Stine Heger

Vi har nu pløjet os igennem den første lille del af vores empiri. Og der er mange interessante ting, der viser sig. Men den største udfordring lige nu er, at det med nogle af vores tekster i materialet kan være svært at definere dem som enten klummer eller kommentarer/ledere/debatindlæg etc. I hvert fald hvis vi skal tage det for gode varer, hvad andre fagfolk har ment om klummen.

Klummen er (også ifølge den eksisterende faglitteratur) en genre, der går meget på tværs og låner fra andre genrer, der kunne ligne den. En særlig udfordring er altså de tekster, der med deres navn hverken defineres fx ‘klumme’ eller ‘kommentar’, men som kaldes noget mere udefinérbart som ‘På klingen’ eller ‘Synspunkt’ (Berlingske) — eller som måske slet ikke defineres, eller som har forskellige navne (fx Politikens ‘Det jeg hører dig sige’/Det bliver sagt/Ordkløveren).

Ifølge nogle af de definitioner, der allerede er lavet i faglitteraturen kan disse tekster godt være klummer, mens de ifølge andre langt fra kan være det. Der er altså ret så stor forskel på, hvad de forskellige karakteriserer som klumme. Det betyder for det første, at vores projekt har en klar berettigelse; men det betyder også, at vi er ude i et større definitionsspørgsmål og udvælgelsesarbejde.

Det er som sagt en udfordring. Det er sjovt. Og vi lever med kaos.